联系我们

安平县乾丰钢格板厂
联系人:光经理
手 机:1397321348
电 话:837361923
地 址:安平县龙华区

产品中心

当前位置:主页 > 产品中心 >

区块链在供应链金融落地面临的问题

时间:2019-04-29 10:23 作者:admin 点击:

区块链应用于供应链金融的落地过程中和落地后,可能会有以下方面问题。
 
一是基于区块链的数字票据市场可能需要分布式的票据系统和标准。现阶段增信技术中的加密、存证、数字合同、数字印章等仍属于中心化系统设施,与基于区块链的数字票据系统存在一定的不兼容,增加全国统一票据市场形成的阻碍,在一定程度上增大交易摩擦。
 
二是每条供应链形成的区块链供应链金融单独闭环运行,链链之间难以形成信任的交易关系,金融机构进入不同链中可能需付出重复的进入成本,限制了资金方的经营规模,同时可能导致为同一供应链提供资金支持的金融机构有限,机构间竞争不足无法形成市场经济效益。
 
三是智能合约的安全性和法律问题。智能合约运行在区块链上,由多方达成共识预先设置在程序里面,当事件发生自动执行相应处理程序,用程序替代人为操作使得交易更为公平可信,同时也保护企业的隐私。但智能合约不等于法律意义上的合同,我国现行合同法中的规则更加复杂,现阶段智能合约还未能完全一致地表达合同法的规则,如何将法律、审计要求和会计要求等嵌入合约设计中,仍是技术落地的难点。另一方面,智能合约自身的安全性面临巨大的问题,如著名的DAO安全漏洞和Parity多签名钱包安全漏洞,均由智能合约的安全问题引起,导致巨额的财产损失,而目前还未有有效的检测智能合约安全性的方案。
 
四是区块链下的凭证多级拆分法律问题。许多基于区块链的供应链金融平台针对多级供应链小微企业融资,提出支持融资相关凭证的多级拆分、流转。我国目前存在基于目前对数字转让凭证可转让性的法律空白,若将数字债权凭证视为债权,可依据“债权可转让”适用法律,如《合同法》第七十九条规定的“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三者”,但是否可以再次转让给其他方,法律没有界定。但中国银监会2014年第5号令《商业银行保理业务管理暂行办法》中第二章第七条提出“...确保应收账款初始权属清晰明确、历次转让凭证完整、权责无争议。”,侧面支持债权的多级转让。因存在法律真空,现阶段市场上按照“法无禁止即可为”观点开展多级转让业务,但同时需注意到若出现争议,可能出现无效转让,相关方权益可能受损。
 
五是因线上线下的不一致仍存在交易真实性问题。虽然区块链较好地解决了票据真实性问题,但不能掌控其背后的资产真实性,如下游多级经销商一般属于“弱信用主体”,通常采用货物质押的方式拿到融资,货物的资产真实性是质押业务的痛点,现在大多数业务仍是采用线下审核方式,单靠区块链技术不能解决这一痛点。考虑应用物联网、5G、大数据、人工智能等多种技术相结合,加强系统对于线下货物和线上数据的一致性能力。
 
六是陌生多方交易产生的信任顾虑。如供应链中的核心企业,作为供应链金融实施的核心节点,其面临的顾虑是,把区块链系统接入企业内部ERP等信息系统是否安全,企业数据是否泄露,商业机密能否得到保障。核心企业关注重点在于对于上链信息的掌控权,参考易见天树提出的多链模式下的可信数据池方案,把数据所有权交由核心企业掌控,分离业务相关方和非相关方实现数据隔离,各数据通道间保持相对独立,通过跨链技术实现交互。